曾銘宗說，國外純網路銀行中僅美國Discover Bank（發現者銀行）發展得好，其他的業務或市佔率都不大；而P2P借貸平台，如中國有1600~1700家，但詐騙或倒閉者就佔了1/3，問題不小。
他說，純網路銀行是否開放，需考慮如台灣有39家銀行、加上農漁會，合計近300家，總行這麼多，分行更達3000~4000家；其次，各銀行目前均提供網銀服務、行動支付也很普遍，若開放後，誘因可能不夠大。
至於P2P借貸平台部分，他也說，台灣基層金融普遍，各銀行也做消金業務，P2P在台灣發展空間不大，目前外界沒有此呼聲、目前也沒急著要開放。
為因應國際趨勢，金管會在3月初宣布，將研究開放「純網路銀行」和「P2P借貸平台業務」的可行性。曾銘宗說，當時是觀察到網路銀行發展已是國際趨勢，須了解國外發展、再看國內金融市場需求，預先做研究。
曾銘宗說，純網路銀行中，以美國Discover Bank（發現者銀行）最成功，他是信用卡公司轉型做網銀，僅做消金和學貸，但去年淨值報酬率（ROE）達25%，資產報酬率（ROA）2.9%，經營績效不輸實體銀行。
中國的網路業龍頭騰訊，去年也成立純網路銀行「微眾銀行」，也是沒有實體通路，完全透過網路平台與客戶對接的商業銀行。
據研究，這些純網銀的特色是，僅以消金業務為主、業務量小又單純、市佔低，仍以存放利差為獲利來源，而如日本則以銀行業另設副牌，再新設純網路銀行，拓展另一塊市場業務。
銀行主管則說，目前各銀行均已有網銀業務，是否需再另設一家公司，單純僅做「純網銀」，似乎無需求性；若針對非銀行業者，如網路平台業，目前也已開放第3方支付，若要跨足網銀，資本需求壓力可能較高。
P2P網路借貸平台部分，如英國屬於借貸雙方透過平台撮合，完成交易；美國則是由銀行介入，銀行先借給資金需求者（貸方），再以債權憑證賣給平台，由平台業者轉讓給投資方（借方），好處是銀行介入，平台業者更便利。
中國P2P家數多，但倒閉或詐騙者也多，僅中國陸金所較大，由陸金所保障借錢者（貸方）風險，借錢不會倒帳。
銀行主管說，在台類似的模式如永豐銀的標會平台，但至今規模小、量也不大，主因還是台灣消金業務發達，提供小額信貸、信用卡預借現金便利所致。
