「焦糖哥哥」陳嘉行離開momo親子台多年，前年收到存證信函，遭電視台要求他不准再使用「焦糖哥哥」、「焦糖」。他事後為此槓上momo親子台，向智慧財產局申請「焦糖哥哥」商標廢止，並拿下「焦糖哥哥」4個商標權。今日他在臉書曬出智慧財產法院民事判決書，宣布momo親子台敗訴。
對官司勝訴 ，陳嘉行回憶：「打官司的過程很折磨人，尤其對方擺明要打爛仗的時候。我在證人席上，被對方律師當殺人兇手一樣套口供，但我根本與本案無關，我是證人。」
這兩年訴訟過程，陳嘉行頗有感觸地說：「我被一些片面資訊的報導、不明究理或刻意扭曲事實的酸民攻擊，現在法院判定momo親子台敗訴，我沒有太高興的情緒，反而感到平靜。」
陳嘉行認為：「未來，所有哥哥姐姐，不論是東森yoyo台或富邦momo親子台的哥哥姐姐對外都能大聲自我介紹自己是什麼哥哥或姐姐，因為按照我的判決內容，智財法院認為商標的使用方式與態樣，在智財法有一定的規範。做自我介紹，不等於在使用商標。因此，把名字標示在節目單上，也未必等同與在使用商標。」
對爭回「焦糖哥哥」的稱號，陳嘉行說：「會選擇正面迎戰，我不是因為利益，而是我本來就是焦糖哥哥本人，我絕對無法接受任何人踐踏我的人格尊嚴，即便對方是大財團也一樣」，他希望家長與小朋友都能學到這世界上哪邊有壓迫哪邊就有反抗，無須恐懼、勇敢面對。
陳嘉行在臉書透露，「momo親子台，敗訴。耗時兩年，雙方攻防搞得像幾千萬商業活動的訴訟宣判了」，他透露在著作權方面momo親子台主張歌曲、舞蹈著作權部分成立，三首歌中只有兩首歌有著作權，法官認定一首詞1250元、一首曲1250元、一支舞2500元，總共是13,750元，且活動公司需付一半金額。
至於商標權部分則不成立，「焦糖哥哥唱跳秀的焦糖哥哥是在說明表演名稱、描述表演節目本身，而且從整體版面來看，不會特別讓消費者認知到是商標或認識到服務來源」，而陳嘉行在表演過程中自稱「焦糖哥哥」是指陳嘉行個人，而非使用商標。
耗時2年終於勝訴，陳嘉行表示「momo動員這麼大的人力資源及律師費，結果只拿到兩首歌的『公播費』。我一開始就說我願意付三首歌公播費給你們，台長陳景怡還在媒體上罵我……現在糗了吧，momo台除了少賺一首歌公播費外，更打開想拿回被剝奪走自己藝名的法律之門。」更形容這場訴訟是「完封momo親子台」。（吳佩蓁、張瑞振／台北報導）
