作者：林智群律師
新聞：導演鈕承澤「豆導」被控性侵女助理案，台北地院今（14日）判他4年徒刑，案發後，鈕承澤遭以150萬元交保，為審理期間，同意付出逾百萬賠償金，並一再強調案發時沒威脅強迫他人的意圖，但對當事人的痛苦和不適非常抱歉，然而，被害人並未原諒他，鈕承澤因此未獲輕判。
台北地檢署將鈕承澤起訴後，因他涉犯強制性交罪，依法可判刑3年到10年，審理期間，檢察官要求法院判鈕承澤3年4個月，鈕承澤否認強制性交，強調是認知不同，並付出了逾百萬元的賠償金，希望強獲得法院無罪，若判有罪，也希望能獲得緩刑判決，但並未獲被害人同意，法官因此未予輕判。
想法：
這個案子有兩個特殊的地方：
1. 和解了還沒獲得被害人原諒，
2. 和解卻不認罪．．．
一般官司，如果被告選擇跟被害人和解，
通常會選擇認罪，而被害人也會原諒他，
然後呢！法官會順勢給一個緩刑機會！
不過這一切，在豆導這個案子都沒發生！
官司主要有三種，民事刑事跟行政，
民事是要錢，刑事是要命（或要關），行政呢就是民告官，
不管哪個案子，一開始最重要的，是訴訟策略！
你要怎麼處理這個案子？
是認罪停損？還是打無罪？要先有一個主意，
訴訟策略決定後，
後面的訴訟書狀跟開庭，都是在這個大戰略下的戰術行為．．．
那豆導這個案子出了什麼問題？
我認為是不上不下，不戰不降不走，
要打無罪，就不和解打到底，
要和解，既然花了上百萬，就痛快一點承認自己有問題，
問題不是出在女生身上，換取女方諒解，
那你和解了，又要打無罪，你到底要什麼？
如果我是法官，我一定會這樣想：
如果你是無辜的，幹嘛和解？
既然和解了，為何不大大方方承認自己的錯誤呢？
一方面和解了，
支付了大筆金錢，本來是希望藉此得到女生諒解，
但一回頭在法庭上又主張無罪，認為女生也有一點問題，
這樣的情況下，女生即使拿了錢，也不會原諒你，
甚至你是拿和解書內容主張女生也有問題，
那對方（被害人）只會更火大，
因為她覺得你只是拿錢換一個和解書，
然後拿裡面幾個字去作文章，說你看女生自己也有問題．．．
那當初和解的本意（取得被害人諒解）的目的，也沒辦法達成了！
這樣的過程，要說是律師的問題嗎？
我認為其實是當事人自己的想法主導了整個訴訟方向，
律師有一點經驗的，該講的都會講，
但最後還是當事人拿主意，畢竟，最後被關的是他本人．．．
今天的正經文就講到這裡．．．
※本文由 林智群律師（klaw) 授權轉載。
※針對時事想闡述專業法律見解嗎？歡迎來稿蘋果日報法庭中心。
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
