針對喬爸今天提出的６點聲明，指在與喬媽爭奪監護權訴訟過程中，因喬媽「情緒控管問題」，法院及兒童心理師判斷不適合讓喬媽跟喬喬單獨見面。對此律師梁維珊認為，喬爸的說法其實對已過世的喬媽是很嚴厲的指控，因為現行訴訟實務上，除非父母親的一方對孩子有非常嚴重的家暴行為，法院才會裁定禁止家暴一方與孩子單獨會面，縱使有，通常也只是暫時，之後仍會採取漸進式會面交往。
而根據《蘋果新聞網》查證，因為喬媽與喬爸的改定監護權訴訟，最後雙方和解，法院未曾認定喬媽有「情緒控管問題」，而且也是喬媽主動向法院聲請由「程序監理人」來保護喬喬的最佳利益，法院裁准後，一家三口隨即接受心理諮商，喬爸、喬媽也接受親職教育課程。
家事專業律師梁維珊說，喬爸聲明中提到法院委託的「兒童心理師」，極有可能是「程序監理人」。依照《家事事件法》規定，法官在審理相關親權糾紛案件時，為了保護未成年子女，可以依職權或經由雙方當事人聲請，選任具有心理醫師或兒童心理諮商師資格的人來做深度訪視，了解未成年子女與父母雙方的互動過程、心理狀態及真實意願，最後由程序監理人向法院建議子女監護權該判給哪一方行使，才符合孩子的最佳利益。
但她強調，父母與子女親情維繫是普世價值，目前各法院家事庭法官也都認同除非出現嚴重家暴、性侵等情況，否則都不應該切斷未成年子女與父母的聯繫，因此縱使程序監理人訪視後做出中止會面交往的建議，也頂多只是暫時性的，例如程監可能會建議雙方暫時不適合單獨見面，前半年先以出去吃飯、遊玩等短時間的會面交往替代，過半年後再開始一整天的會面交往，再之後才是可以帶回家過夜等等，以這樣漸進的模式讓親情得以維繫。
她舉例說，曾經碰過一個個案是小孩罹患過動症，爸爸接回家後卻沒有好好照顧，還動手打他，導致孩子後來出現人格解離的狀況，「這已經是非常嚴重的家暴行為，但是法官也只是裁定『暫時』停止會面交往，不會絕對且長期的禁止親子接觸。」
去年為倡議「友善父母」及推廣親職教育，串連許多看不到孩子的父母成立「紅鶴老爸陣線」的蕨類爸爸也指出，如果有嚴重家暴行為，通常當事人或法院會裁定「監督會面」，但照喬爸聲明來看，喬媽與喬喬並不像是採取監督會面的方式交往。
蕨類爸爸說，在《家暴防治法》施行後，若親權案件的當事人本身有家暴行為，法官可能會裁定其與子女必須在有第三者監督的情況下會面，通常會選在各地方政府的家防中心，由家防中心社工提供監督會面或監督交付的服務。一般會安排照顧方先帶著小孩到達監督會面地點，將小孩交給社工後照顧方就離開，接下來探視方再不同的時間到場，跟社工接洽確認探視方情緒穩定無害之後，就會把孩子跟探視方帶到同一個場所會面，現場不但有社工陪同，也有裝設監視器以確保安全無虞。
他表示，因為父母雙方在高衝突情況下，見面可能就會吵架、打架，這個制度的設計本意是良好的，但實際運作下來，還是有可能因為其中一方不守規矩讓制度蒙塵，例如惡意臨時請假、拒不出席，或者更高招的教導孩子到場後告訴社工「我不想看到爸爸/媽媽」。
「假設照顧方持續用洗腦孩子這一招，制度真的拿他們沒輒，因為他/她當天真的有把孩子帶來，會被認為確實有履行監督會面，是孩子自己不願意；而社工在欠缺兒童心理諮商等專業的情況下，對孩子的表現大多也只能睜一隻眼閉一隻眼，所以照顧方在這整個遊戲規則裡，根本是如魚得水。」
蕨類爸爸認為，要避免離異父母看不到孩子的狀況一再發生，現行的制度一定要做根本修正，例如加強法院審理親權案件時，對於友善父母表現的權重一定要拉高，以及立法強制親職教育，否則在離婚率如此高的現今，這些家庭的未成年子女心理狀態堪憂。（王吟芳／高雄報導）
【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間 16:19
更新時間 22:32
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
