網紅團體「Gion脖子」因收益問題，去年底爆決裂傳聞，即便團隊成員接連拍片澄清，各持立場的狀況讓不少人霧裡看花，也讓人好奇「到底誰對誰錯」；經常探討時事的志祺，除透過法律條文解析來龍去脈，也利用歌手周杰倫及作詞人方文山的關係，直觀解釋團隊收益原則，不是誰說了算。
志祺指出，拆夥最大的癥結點，在於Gion脖子「頻道」的歸屬權為何人？就常人觀點，既然頻道是掛名兩人，自然是Gino及脖子兩人擁有，但站在法律關係構成的要素中，屬於「物品」的頻道，必須為自然人或法人擁有，「Gino脖子」是團體的一種，並不在劃定範圍內，也因此模糊的權益界限，成為這次分端的導火線之一。
成員脖子主張，頻道低迷時，是靠著自創的「赤子創意」支撐經營，收益理當進入公司口袋，但站在《著作權法》的角度看，只要是團隊成員的創作，所有人都享有共同著作權，況且任何轉讓都應簽屬讓渡同意書，在白紙黑字尚未明訂前，脖子主張「公司賺飽飽」恐難站穩腳步。
志祺就舉例，該狀況猶如周杰倫及方文山長期合作的關係，即便方文山到周董旗下填詞，在權利轉讓尚未明訂前，方文山的作品同樣不屬周杰倫擁有；而Gino脖子的決裂風波，也做為大量網路創作者的前車之鑑，點出收益、分工應細文明訂，躍升為法人經營更該釐清產權歸屬，才不致讓多年心血付之一炬。（影創中心／綜合報導）
※影片經「志祺七七」獨家授權播出，非經同意請勿轉載
※好片，要讓全世界看見。
搞笑自拍、唱歌跳舞、感人故事、開箱體驗、新知分享甚至商業廣告毫不設限，只要好玩，放馬過來，全台最大流量新聞網站《蘋果》就是你的舞台。
投稿影音作品請寄《蘋果》影創中心picshow@appledaily.com.tw
※影創作品 盡在愛播網
【小編推推，你會想看】
●啦啦隊女孩翹美尻入鏡 透膚馬甲殺死處男
●零卡可樂胖不了？專家證「大腦搞事照樣肥」
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
