蘋果日報 | APPLE DAILY

台灣  香港 
昨日瀏覽量 : 19829326
蘋果日報自律委員會 Nextmedia

一位員警心聲:盤查的意義是什麼?

客委會主委李永得(中)到住家附近超商買東西,遭員警盤查,引發軒然大波。 翻攝畫面

字級:

靜雨/台灣警察工作權益推動協會、現職員警
盤查等於預防犯罪嗎?
警察權擴張等於一個美好的世界嗎?這個題目實在太大了,大到可以寫博士論文。但是我不想去找數據了,
可以看一下美國和菲律賓的現況,
就知道警察權擴張=美好社會是一個幻想罷了,
但我實在不知道為何這麼多人存在這種不切實際的幻想。
這兩國的警察死亡率和沒犯罪的人被誤殺的機率是一等一的高,
沒有犯罪的民眾被警察騷擾的機率也是一等一的高,
這是我們要的社會嗎?
如果不是,那我們想要怎樣的社會呢?
一個平靜安全的社會,我相信大家都是一樣。
那盤查可以達成這個目標嗎?
我們警察,一直以來被教育的,就是盤查可以預防犯罪。
但是事實上真的可以預防犯罪嗎?
這個邏輯有點像見警率神話,
看得到警察所以不敢犯罪,或是知道警察有在做事所以不敢犯罪。
事實上是這樣嗎?用慣犯來說好了,毒品和竊盜,兩個相依為命的兄弟,他們會犯案是因為他們缺錢。
這種犯罪模式,絕對不會因為警察有盤查就預防,頂多只是換個時間換個目標而已。
(要不然你以為為何拘票都是同樣的那幾人?
你以為為何轄區每次發生案子就找慣犯而且幾乎都會中?
這不就是證明了預防犯罪根本是個…)
所以,盤查要預防的是什麼犯罪?
鄭捷、小燈泡、超商店員斷掌之類的犯案。
這種犯案,盤查才有用。但是不要說12小時了,
就算給24小時,你一直到處每個有理由盤查的人都盤查一輪,
也沒有辦法預防這種事情發生。
而且耗費人力,耗費時間,
去預防不知何時會發生的突發犯罪? 你在跟我開玩笑嗎?所以我一直在想,我們盤查的意義是什麼?
不就是為了找績效嗎?
而找績效等於預防犯罪嗎?警察是社會安全網的最末端,
預防犯罪不單只是警察的責任,
警察的責任在於逮捕犯罪的人。犯罪是整個國家的事情,
不是警察的事情。
也許,我們該檢討的,
是把全部的治安責任都壓在警察身上,卻不給警察相同力量,
只好自己在模糊空間裡摸索的這個國家;或者,我們該檢討的,
是為了長官,為了考績,為了這份薪水,
不惜用各種手段,各種連自己都無法說服的理由,
去說服民眾配合的自己。



有話要說 投稿「即時論壇」