蘋果日報 | APPLE DAILY

台灣  香港 
昨日瀏覽量 : 20686023
蘋果日報自律委員會 Nextmedia

財政部長至今無視法院判決與學界意見?

彰銀案台新二審逆轉勝,財政部表示將繼續上訴、爭取經營權態度不變。圖為財政部長許虞哲。資料照片

字級:

陳子齊/執業律師昨日,財政部長許虞哲與媒體進行端午茶敘,被提問到在二審判決之後,財政部下一步會對彰銀案如何處置,許虞哲表示,財政部除了會和律師團討論後依法上訴之外,另外就是徵求委託書絕不怯戰,由公股行庫來捍衛現有的彰銀經營權。另外,他也十分感謝風傳媒主筆呂紹煒所寫的社論「彰銀案二審判決,算不算恐龍法官的見解」,引述其中內文來質疑高等法院的判決,傷害了財政部公股的全民利益。先不論判決結果,財政部怎可以這樣隨便引用一個媒體主筆的社論,這並非客觀的報導,而是自我主觀立場的法律見解文章?更何況,呂紹煒也非具有法律專業的相關人士,卻以錯誤的法律見解質疑高院。許虞哲不顧高院判決主文長達三頁批判財政部,如此的作為是「失信於民的惡例,自不可取」,卻反過來拿出一篇風傳媒社論,僅千字餘的來護航自己行為,什麼時候這個政府的行為準則不再是「依法行政」,而是「媒體社論治國」?財政部為了彰銀經營權,不惜自甘墮落,將政府公信力又再一次的踩在腳下,只能讓人搖頭嘆息。呂紹煒的社論中對於二審判決的見解,自是讓稍微有點法律知識的人感到十分困窘。法院對二審的判決是「在財政部對彰銀持股未出售前、且台新金控仍為彰銀最大股東期間,財政部應支持台新金控指派之代表人當選彰銀全體董事席次過半數之普董席次」,並非判決台新金(持有22.5%的股權)可以直接取得五席董事,而是應在財政部(持有12%的股權)支持下取得五席董事。財政部的抗辯更是令人費解,表示立法院財政委員會曾經做成決議,要求財政部公股在董監改選不得支持非公股,這項決議對行政機關約束力。光是立院決議是否能拘束法院判決,便是得打上一個大問號,再來,如果不能支持,那當初民國97年與100年財政部又何能可以和台新金協議董監事席次,進而讓台新金取得經營權?若,又是一次性履約,財政部為何又支支吾吾說不出理由,只能吐出「股東和諧」四個字,就打算打混過去?該社論只敢質疑台新金為何可以從判決中可以拿下過半董監事,卻對法院判決更著重的政府是否遵守誠信原則,和過去為何履約卻在103年翻臉不認隻字不提,不曉得是刻意為之故意裝傻,還是真的沒有能力看懂法院到底判決文講了什麼?許虞哲在茶敘上同樣也是依照一貫財政部避重就輕的說法,彷彿彰銀工會、彰銀經營高層、財政部、親財政部的媒體都只會回應相同答覆,卻對外界質疑「失信於民」閉口不談,到底是策略性的為之還是有默契的想要誤導民眾,在大眾眼裡自有公斷。如果許虞哲依然選擇性的回答他想回答的媒體問題,一旦遇到爭議便是推給下屬或者僅僅只用媒體主觀評論幫自己背書,不看判決便直指法官是恐龍,無視台灣法學會等許多法學界意見和高院判決文都已指出財政部就「毀信背約」的事實需做出反省作為。恐怕民眾對於這個政府的支持度與信任度便會更低,那時內閣改組,不滿意度第一名的許虞哲便有可能是首當其衝的對象。【即時論壇徵稿】你對新聞是否有想法不吐不快?本報特闢《即時論壇》,歡迎讀者投稿,對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw,文長以500字為度,一經錄用,將發布在《蘋果日報》即時新聞區,唯不付稿酬。請勿一稿兩投,本報有刪改權,當天未見報,請另行處理,不另退件或通知。



有話要說 投稿「即時論壇」