蘋果日報 | APPLE DAILY

台灣  香港 
昨日瀏覽量 : 20401464
蘋果日報自律委員會 Nextmedia

人二就人二,不要再硬拗了

法務部調查局最新出爐的「保防工作法」草案,遭質疑是昔日「人二」復活。圖為示意圖,資料照片

字級:

胡文琦/中國國民黨文傳會副主委、文史工作者真的不要再硬拗了,什麼叫做越描越黑呢?法務部調查局最新出爐的「保防工作法」草案,規定「公務機關」與「與國家安全相關企業」必須設立保防處室等規定,法界及政界反彈激烈,直指此舉儼然是昔日「人二」復活,對此,法務部強調保防工作法草案不是使「人二復辟」,媒體諸多社論批判有「多處不實」,法務部呼籲各界不要動輒無端揣測與批判,而應提出「具體可行意見」維護國家安全。法務部指出,為維護國家安全與社會利益,各國對於防止洩密造成國家不利、社會不安等多訂有反情報工作專法,一方面保障人權,另一方面也可避免機關濫權,國內保防工作早已摒除過去「人二」、「爪耙仔」的作為,因執行保防工作僅係「保防工作執行要點」的行政規則,「法律位階」過低,才會由負責全國保防工作會報秘書工作的調查局,研擬保防工作法制化草案報請法務部,並無上層指示調查局進行所謂的「人二」復辟。 其次,調查局先前曾辦理保防法制化相關論壇,並委請學者、專家赴各機關及民營事業單位及軍高檢等,共計辦理23場次座談並研提草案,再由法務部邀集各相關部會參與進行討論,研提「保防工作法」草案報院審查,並無由調查局「全盤介入」情事。此外,保防工作是為了防制外諜所為,與威權時代「人二的政治偵防」完全不同,為因應外國及境外敵對勢力的諜報滲透攻勢,確有檢討各層面保防工作必要,尤其是防制滲透、保防教育等工作,以及如何有效防止「內應」(insider)在軍中、機關或重要社會團體、企業內部為敵人發展組織,進行滲透破壞,有明確予以法制化明定執掌與相關分際的必要。日昨,行政院已將「保防工作法」草案交回法務部並參酌各界意見檢討研擬當中。坦白說,法務部確實說的比唱的好聽,且「包裝的」非常精美,唯不說明還可虛張聲勢、唬弄兩下,唯一說明就立刻自曝其短且有「為了人二而人二」的重大嫌疑。檢視法務部的說法有三點矛盾,首先,大家都不是三歲的小朋友了,為什麼政界及法界的反彈會最為激烈?因為光從明顯有「違憲、違法」嫌疑的《黨產條例》,以及即便「已經四連敗」後不當黨產處理委員會的繼續硬拗表現,就可大膽推論民進黨政府會「拿著雞毛當令箭」。其次,所謂「法律位階過低」的問題,更是好笑且無病呻吟,現在都什麼「數位技術年代」了,看看號稱跟國安有關的諸多權責單位與多如牛毛的法令,重點是在如何執行的「執行面」,而不是法律位階的問題,如果連問題都問錯甚或搞不清何謂真正的重點,答案又怎麼會正確呢?第三,此番如果不是引起各界關切的話,那台灣人民還真不知道原來蔡政府又「黑箱作業」開了23場,這樣的「自己玩自己」會是「史上最會溝通」及「謙卑」的政府嗎?準此,如果平面媒體等諸多評論真有「許多不實之處」的話,法務部基於本身職責,當然有絕對義務必須自己出面「說清楚、講明白」,而不是反過來還要別人提出「具體可行意見」,到底誰才是有權力且是大有為的政府?而誰又才是民間的私人單位呢?何況,果真按照法務部的「神邏輯」,將來民間企業單位的「智慧財產權」及「商業機密」將要如何確保?而明顯影響著國家安全與民心向背「第四權」的諸多媒體單位與各種輿論,是不是也都應該進行「事先審查」,或是進行「保防人員進駐」來篩選、過濾新聞呢?



有話要說 投稿「即時論壇」