蘋果日報 | APPLE DAILY

台灣  香港 
昨日瀏覽量 : 20686023
蘋果日報自律委員會 Nextmedia

如此開場 讓改革進步付笑談

字級:

作者:顏厥安(台大法律系教授,「台灣守護民主平台」理事)517反恐同日剛過,蔡政權登台當晚國宴,就預定邀請國內反同大將擔任主持,對於號稱進步改革的新政府,還真是莫大諷刺。恐同可以是個人信念與言論自由,但是適合擔任象徵新政府價值立場的就職國宴主持人嗎?歐巴馬會找3K黨人來主持任何一場宴會嗎?日前某報訪問了三位不同領域的人士。非常巧的,兩位專家竟然都委婉地指出新政府缺少「中心思想」。年輕的社運工作者則直接質疑民進黨換了位置就換了腦袋。然而在可以360度旋轉的附魔者腦袋中,是否有某種長駐兩黨的發展主義幽靈呢?2010年社運界發起大規模的「反國光石化」運動,當年與大埔並列兩大社運。次年在彰化現場,馬總統仍拒簽反國光承諾書,蘇貞昌與蔡英文則當場簽署。國光石化是蘇任行政院長時力推的重大政策,副院長蔡英文還曾對環保署開砲,認為環評制度「非常不合理」。2010年馬政府的一位財經大員也針對中科三、四期環評被撤銷指出「現在的環評制度是個荒唐的制度,…環評通過了,竟然可以被行政法院推翻」,並強烈質疑國光石化當中的白海豚問題。看起來這位財經大員的想法,與幾年前的蔡副院長相當接近。無獨有偶,同一年環保健將詹順貴律師明確指出:「中科三期,則是典型呷緊弄破碗的案例」,並且為文介紹「環評訴訟的奮鬥史」,指出司法可以審查行政機關之判斷是否有違反一般公認之「價值判斷」標準以及相關法治國家原則。如今詹律師已經入閣,搭配著當年的反國光承諾書,是否意味著蔡總統已經幡然悔悟,徹底了解接受了環評的價值呢?等等,前述的馬政府財經要員,就是犧牲千萬年薪,委屈出任「大國發會」主委的陳添枝先生。蔡總統悔悟了,那陳主委是否也接受了詹律師的教誨呢?看起來非常可疑,因為林全院長為陳主委叫屈的理由之一就是「專業人士是不分藍綠的」!既然專業不是環保或法治,林全看重的不分藍綠,顯然是經濟發展優先,其他「參考指標」(陳添枝語)少談。如果內閣性別嚴重失衡都可以歸因於戰後嬰兒潮,各界已經懶得再去檢討內閣成員的有趣專業言論。基於對民選新政府的尊重,以下先提出幾點原則建議:首先,請新政府儘可能「誠實」清楚地說明你們的價值理念與具體政策規劃。選舉已過,選民不想再多聽修辭多看表演,拿出真材實料吧。很可惜,蔡總統已經確定在兩個謊言中登台。她曾承諾不兼任黨主席,也曾大聲說:「我們已經準備好了」。如果說前者迫於黨政壓力,四個多月雜亂無章的組閣,又怎麼說呢?未上任民調滿意度跌到四成,不是個好現象吧。其次,請徹底實踐資訊公開的施政準則與利益迴避絕無特權的政商關係。「沒有特權」是小英拜訪工商界的自我要求。「利益迴避」是浩鼎/中研院案的最新熱門議題。政府資訊公開則是公民團體多年來的重要訴求,卻迭遭藍綠政府呼嚨擺爛。這些都是制衡權貴政治、防堵「靠關係賺錢」的關鍵原則。依照經濟學人「裙帶資本主義指數」,台灣竟然排名全球第十名。宇昌案即使不構成犯罪,發展到浩鼎「模式」,公共信賴已經幾近破產。新政權可不要以為賴著「合法」就一切都「正當」。第三,請不要用「專業」或「科技」,來掩蓋你們的價值偏好與利益企圖。國光石化、ECFA、新藥條例、監督條例,到五大產業、長照、容積移轉等等,都是價值取捨與決斷。克魯曼指出最低工資的制定是政治決定;皮凱提則厭惡「經濟科學」這個詞,強調社會科學研究者應該參與「公共辯論」。如果學者都該這樣,也請新政府把你們所有重大政策,都帶到國會或透過公共論壇方式來「公共辯論」一番吧。將近完稿之際,臉書傳來就職當天要「表演社運」的消息。反同大將可主持國宴,用演社運抗議來「恭賀」新政權的作法,也不需要太意外吧。新政府不願用兩國取代兩岸,或勉可理解。但是台灣內部是否已悄悄出現權貴與平民的「兩國」呢?猶記得「國民黨不倒,台灣不會好」的選舉口號,但是即使藍營政治力倒了,國民黨的「精神」是否仍與新政權長相左右,永遠不倒呢? 

【看了這則新聞的人,也看了……】
漂浪島嶼:農怨—從日本砍樹到台灣封田
NOKIA智慧手機擬2017年復出 鴻海成功卡位
鄭捷真的死了嗎




有話要說 投稿「即時論壇」