蘋果日報 | APPLE DAILY

台灣  香港 
昨日瀏覽量 : 24408995
蘋果日報自律委員會 Nextmedia

人渣文本:當國民黨成為小屁孩黨

字級:

換柱之後,國民黨陷入空前的道德困境。除了抽換黨提名人的手段正當性大有問題之外,朱立倫之前的「說不選後來又要選」「說做好做滿卻落跑」的背諾問題,以及先前反對蔡英文帶職參選總統,現在自己卻帶職參選總統的自打臉矛盾,這一連串道德錯亂讓國民黨疲於奔命,拼命找理由解釋。這些問題就算找第一線的倫理學者,也掰不回來,所以他們只能裝死和耍擺爛。但反國民黨陣營不會放過這些「好梗」,鐵定追打到明年一月十六號。國民黨將一直擺爛下去,最後會變成什麼呢?變成一個徹底的小屁孩黨。做盡壞事,也不見得會亡黨,但成為「做了壞事卻連擦屁股也不會」的小屁孩黨,或許將摧毀國民黨最後的統治基礎。先來看看朱立倫面對的主要道德困境。那些風災、八仙、合宜宅、航空城的爛攤子先不論,只看到他當前的三大道德矛盾就好。首先是換柱。洪秀柱拿到一千三百多票黨代表票而勝出,卻在不敢明講真實原因(為了黨內部份立委候選人的私利)的狀況下,以她民調太低為由,只用八百多票就換掉她。換柱先是「動機」不道德,最後連「手段」也有爭議。其次是之前「不選總統」「市長做好做滿」的許諾跳票。政治人物有時可以推翻承諾,像陳菊若說要減肥卻失敗,這問題就不大,因為那不涉及公共事務。但如果是「政治許諾」,就不該輕易跳票,除非有不可抗的理由。但朱立倫有跳票的好理由嗎?也沒有,就和換柱一樣,他主要是因為「私利」而非「公益」而違反諾言,這只有一種倫理學理論能護航,就是「利己主義」。利己主義者到最後往往是「拔一毛利天下,不為也」,這是政治人物應有的態度嗎?第三個道德矛盾,是朱立倫五年前質疑蔡英文選上新北市長後可能帶職參選總統,現在自己卻帶市長職參選總統。國民黨刻正動員所有黨機器和媒體,拼命想為朱立倫開脫,找了一缸子國外帶職參選的例子,企圖證明朱立倫帶職參選「其實沒什麼」。但這種開脫能免除朱立倫的道德責任嗎?沒有辦法。因為朱立倫的錯並非「帶職參選」,而是他做了一件「過去他認為是錯的事」。他之前認為帶職參選是錯的,現在自己帶職參選,所以要嘛就是「過去的他罵蔡英文罵錯了」(過去有錯),不然就是「現在的他對不起過去的自己」(現在有錯)。他要選那個呢?選哪邊,他都是有錯。綜合以上三點,朱立倫的道德困境是無法掰回來的,國民黨也只能在這些議題上打迷糊仗。但反國民黨的勢力會放過他們嗎?當然不會。那國民黨之後要怎麼辦呢?這樣下去,民調的差距追得回來嗎?國民黨之所以敢這樣擺爛,還有一個意圖。他們放任反對者猛打這些議題,一直打一直打,打到最後,支持藍軍的民眾反而會惱羞成怒,紛紛跳出來票投國民黨,進而拉升支持度。明明就沒解釋清楚,為何會有這種效果?這是因為國民黨高層相信,其潛在支持者主要都是基於「利益」考量而支持國民黨,也都是利己主義者。只要國民黨一直發錢給他們,讓他們生意好做,他們就會投給國民黨。但這些民眾也知道自身政治態度難登大雅之堂,所以總是用「道德糖衣」來包裹自己的貪婪,進而成為全台灣最愛講道德的一票人。他們愛罵年輕人不努力工作,不知敬老尊賢,只會上街抗議,甚至還無恥到去攻佔立法院。他們美稱自己叫「經濟選民」,而非「貪財者」。但若他們支持的人完全包不上這層道德糖衣呢?鐵定會招來排山倒海的嘲笑。現在國民黨的支持者就只能天天忍受民進黨人的笑罵,活像褲子被沖走而光屁股站在海灘上。他們最後能怎麼辦?錢又不能放棄,只好見笑轉生氣,怒投國民黨了,想說國民黨贏了,就能讓別人不敢笑他們了。國民黨中央目前的政治操作就是採上述策略。但這策略能成功嗎?恐怕沒那麼容易。因為國民黨的「道德糖衣」,不只是「支持者用來虎爛非支持者」,更是「黨內用來虎爛支持者」的方法。在國民黨的道德糖衣包裹之下,整個黨的形象就是「穿著白襯衫的古板阿伯」,支持者用這保守形象向外人突顯自身的道德嚴正性,而黨中央也藉這種形象,告知支持者「這種阿伯才有辦法確保你的經濟利益」。但現在這個阿伯不在了,變成一個說話不算話的屁孩,一臉「我就是擺爛啦!反正你們拿我也沒皮條」的鳥樣。這個「不良少年」真能捍衛經濟選民的實質利益嗎?除了經濟選民之外,還有許多保守主義的藍軍支持者,他們不愛錢,而他們之所以投國民黨,是因為國民黨政客「比較有官樣」。一旦國民黨失去保守阿伯的形象,變得比民進黨還幼稚生嫩,鐵定會衝擊到這塊基本盤。只要因此跑掉3到5%的選票,朱立倫和洪秀柱的差別就消失了。總而言之,國民黨一向是在裝「道德正經」,而非以「道德正確」來建構說理模式,但現在他們不但缺乏道德正確,甚至連道德正經都裝不太出來。沒有道德正確,也沒有道德正經,接著要面對的,大概就是選民給他們的道德震撼了。 

更多人渣文本


有話要說 投稿「即時論壇」