蘋果日報 | APPLE DAILY

台灣  香港 
昨日瀏覽量 : 22423662
蘋果日報自律委員會 Nextmedia

字級:

「探魔少年」的公道何在(施逸翔)

更多專欄文章

「您好,台權會嗎?我被關在八里療養院,過程很不合理,需要律師協助!」話筒傳來青澀但平穩的聲音,每分鐘「嘟」一聲顯示用公共電話向外求援,少年平鋪直敘訴說一步步被關進去的經過,對於提問也都能肯定的回應,甚至能快速掌握對話意旨。他就是首位去探視鄭捷的黃姓少年。向本會求助時,衛生福利部「精神疾病強制鑑定、強制社區治療審查會」已判定他為精神疾病「嚴重病人」。掛上電話,種種疑問已浮上心頭,對話都很正常的少年,為何去看鄭捷就被當作「嚴重病人」?
根據《精神衛生法》,「嚴重病人」是指呈現出與現實脫節之怪異思想及奇特行為,甚至導致不能處理自己事務,而且有傷害他人或傷害自己之虞的行為。少年說,他被送進去的主要理由,只有「動手打家人」,但最近幾個月,他都一個人住在租屋處,如何傷害家人?經過許多線索交叉比對,少年說話內容,都有基礎事實可符應,顯示並沒有與現實脫節,且無自傷自殺的作為和言語,每天都可打2至3通電話向外求援,證明可處理自己事務。


囚污名牢籠難翻身

初步看來,少年幾乎不符合法律上「嚴重病人」的各項要件,但當時媒體已將他冠上「探魔少年」稱號,指控他是「鄭捷粉絲」,再加上原本就已被社會控制體系建構起來並長期受到污名的「精神病患」與「嚴重病人」,如果此時沒有透過挖掘事實與剝除種種標籤化的過程,少年將在可見的未來被囚禁在多重的「污名」牢籠中不得翻身。
本會在與台少盟、社會心理復健協會等團體合作下,透過各種管道嘗試救援,終於在兩位律師以《憲法》、《兩公約》與新《提審法》人權保障架構,成功向士林地方法院聲請第一件非刑事的「見義勇為」提審案,承審的陳介安法官也勇於受理此案,使《精神衛生法》中「嚴重病人」強制住院這限制人身自由的行政決定,得以透過司法途徑尋求救濟。

竟未查明判定過程

遺憾的是,儘管承審法官有就律師聲請書訊問,但並未聚焦審理黃姓少年被判定為嚴重病人強制住院過程中,是否每個環節都有依照《精神衛生法》之規定與要旨。反而,陳法官將重心放在調解少年出院後社會資源處置方式,以求當事人、院方與律師三方可達成和解,最終連一紙裁定都省事不書寫,徒留黃姓少年仍具有「嚴重病人」身分,卻沒有查明錯誤判定他為「嚴重病人」的整個過程。
黃姓少年雖在法庭上主張自願住院,但在整個社會作為「全控機構」的運作下,他有多少自主空間去行使所謂的自願,是一大問題。透過這次提審程序,雖可換來人身自由,但「嚴重病人」的身分一日未解除,整個社會對他污名化,其實並未因為這次提審,還他公道。

台灣人權促進會、兩公約施行監督聯盟執行




有話要說 投稿「即時論壇」