前此報載，台北地院審判長李英豪腹部超音波檢查發現膽囊有息肉，其後同意割除膽囊。術後，台大醫院則表示切下的膽囊並非健康膽囊，除有膽囊結石外，同時有慢性膽囊炎，「確有切除必要」。

但李法官向北院控告胡和4名健檢醫師業務過失重傷害罪嫌，並求償900萬元。台大醫院是國內外最頂尖醫院，胡醫師又已是外科教授，假如他的醫療行為無法令年輕醫師與醫學生信服，那當然無法對社會大眾交代。對於醫療事故的鑑定，係就醫學累積的經驗加以判斷，亦非具有絕對性。其間的因果關係，有時也許僅是或然發生，或是未注意而事先做好預防性治療，何況醫師縱有疏失，也不一定與結果之發生有確切的因果關係。

醫病關係變質對立

另外，李法官也明言反對醫師醫療行為除罪化，認為這可能讓病人權益更無法獲得保障。但當台灣醫事人員都被迫採取防禦性醫療行為時，那將是台灣人民的健康醫療品質的悲哀。
台灣的醫病關係由昔日醫者視病猶親的信賴關係，變成非理性的法律拉扯。其實，醫療與法律本都在追求人類健康、快樂、自由，維持人性尊嚴與社會公平正義，不該是相互對立。醫療固然有其專業與複雜性，醫師卻更須面對人性情緒互動的多變性，醫療有其風險，不可能令病人100％滿意，所以必須隨時自我提醒，「告知說明義務」有其重要角色。醫療、法律與倫理是醫療環境的「鐵三角」關係，德國慕尼黑大學法學院講座教授許迺曼勉勵法律人要做弱勢者的守護神，但不可又聾、又瞎、又啞，不該脫離現實，不顧社會經驗。
李法官一案不是手術技術層面的問題，它純然是膽囊切除手術的適應症、病理報告解讀、術前診斷正確度與檢查儀器的爭議。此刻，胡醫師不要不回應，台大醫療團隊與外科醫學會也不該沉默，您們都有責任把握這次機會，告訴法界與社會大眾瞭解醫療行為思考的邏輯與真相。請醫界不要被「不介入司法」、「偵查不公開」的法律術語所綑綁，應讓法界與社會大眾有機會理解醫學與人的極限與瑕疵，台灣醫療環境才有健康的未來。

作者為成功大學醫學院外科教授、台南醫院院長