【綜合報導】《蘋果日報》動新聞上周一推出後，因部分描述犯罪內容的動畫手法很寫實，引發爭議，婦幼、媒體改革等公民團體前天並至《蘋果》抗議。《蘋果》昨迅速對公民團體作出善意回應，今天起新上線的動新聞，將參照行政院新聞局制訂的「電腦網路內容分級處理辦法」，分為限制級和非限制級，限制級內容將以警語標明未滿18歲人士不要觀看。

學者昨對《蘋果》分級作法多表肯定，但也指動新聞未來內容仍應有所節制，否則難消民眾疑慮。有家長認為，其實網路難辨認點選者年齡，但多一道把關程序，總是對孩子有利。國家通訊傳播委員會（National Communications Commission，NCC）發言人陳正倉對《蘋果》能做出善意回應「給予肯定與支持」。

台北巿立圖書館昨起要求民眾出示身分證件，證明年滿18歲，才可借閱《蘋果日報》。黃世宏攝

目前線上都是普級

《蘋果》總編輯馬維敏昨表示，在受到各界批評後，《蘋果》動新聞內容已立即做了調整改善，目前所有在線上的內容都是普遍級，這從昨天和前天上線的動新聞都沒被台北市政府開罰，即可證明嚴格監看動新聞內容的市府也認為並無不妥，動新聞已都是普級內容，但《蘋果》為了展現對公民團體的誠意回應，今起會將動新聞內容分級，分為限制級和非限制級兩級，限制級會有標示，提醒未滿18歲人士不要觀看，不過限制級的動新聞「其實也是普級的內容」。
《蘋果》動新聞採用的分級制，是參照行政院新聞局制訂、於2005年上路的「電腦網路內容分級處理辦法」（此業務現改由國家通訊傳播委員會主管），針對電腦網路內容分限制級與非限制級，限制級內容包括暴力、性行為、性侵等，業者須標示分級標識，如加「未滿18歲者不得瀏覽」文字，避免兒少接觸到不妥內容。
台灣大學新聞研究所教授彭文正認為，分級是可以的，但其實動新聞沒有比色情網站危害更大，只是《蘋果》是有品牌的媒體，負有社會責任，腥羶色的動新聞還是適可而止較好。
台灣師範大學大眾傳播研究所教授胡幼偉說，若能分級很好，但可能等同承認動新聞不是新聞，因全世界新聞都一樣是普級，這是《蘋果》要注意的矛盾。

學者：這是良性溝通

文化大學廣告系副教授鈕則勳肯定《蘋果》立即回應進行分級，他說，這是良性溝通，批評者雖不滿意，但一定程度應可接受，建議動新聞內容未來真的走向普級，否則難消民眾疑慮。
家有兩子的家長余驥說：「媒體出版品原本就該有分級制度，網路無法辨認點選者年齡，但多一道把關程序、提示警語總是對孩子有利，也可以不用向電信業者再申請守門員。」高中生黃瑋玲說：「網路分級多一層保護當然更好，既然是限制級內容，不該看就不要看，雖有警語，但如果標題聳動還是會想點進去看。」
民眾高嘉謙說：「動新聞的內容沒什麼好大驚小怪，和暴力色情的電玩遊戲相比，根本是小巫見大巫，說動新聞色情、但又沒露點，其實根本不用分級。」

婦團盼勿侵害人權

獲悉動新聞今起分級，前天到《蘋果》抗議的婦女新知基金會秘書長曾昭媛說：「只要有這樣的新聞（指以動畫描述社會事件）出現，就會侵害當事人的人權，分不分級不是重點，況且網路分級原本就形同虛設，就算標示限制級，未成年人還是可能點進去看。」
曾昭媛說，希望近期內可和《蘋果日報》所屬的壹傳媒集團主席黎智英直接對談，訴求動新聞不要過度呈現犯罪細節，性侵害、性騷擾、兒童虐待、家庭暴力四類新聞不應以動畫呈現。
媒體觀察教育基金會董事長、中正大學傳播系助理教授管中祥表示，新聞應一律普級，《蘋果》分級作法誤解了公民團體抗議的初衷，「難道說對人權的侵害可以分級嗎？」
《蘋果》因刊有動新聞二維條碼而遭台北市政府禁止學校訂閱、市立圖書館則下架，民眾須證明年滿18歲才可借閱。北市長郝龍斌昨表示，只要壹傳媒做好分級處理，就會恢復訂閱。
北市府發言人趙心屏昨對動新聞將分級回應說，北市府首次開罰，隔天即觀察動新聞部分不妥內容已移除，但未作分級處理，才會二次裁罰，若《蘋果》願為動新聞作分級處理，市府樂見有此結果。

新聞局電腦網路 內容分級處理辦法

◎分級：分為2級，限制級、非限制級
◎限制級內容：
．描述強姦、性行為等情節的語言
．性、裸露、暴力和流血的圖文或多媒體
◎作法：在網頁標示限制級分級標識或「未滿18歲不得瀏覽」的文字
資料來源：《蘋果》資料室

民眾心聲

王同學 16歲 北一女二年級

應給予改善機會

北市府禁歸禁，但相信還是會有學生帶《蘋果》進校園內傳閱，北市府這次處分得太誇張，應讓《蘋果》有改善的機會。

林朋霖 16歲 建中二年級

讓民眾自己選擇

台灣是民主國家，有言論自由，北巿府管太多，作法有爭議，要不要看《蘋果》應由民眾來選擇，不能認同巿政府作法。

洪念筠 38歲 無業

沒必要管制報紙

到圖書館上網小孩子比較多，上網的部分管制我認為恰當，但報紙大多是大人在借閱，沒必要收起來，還要拿證件。