蘋果日報 | APPLE DAILY

台灣  香港 
昨日瀏覽量 : 20686023
蘋果日報自律委員會 Nextmedia

字級:

反年改與太陽花怎可相提並論(張國財)

更多專欄文章

自從2014年318太陽花學運打響「公民不服從」的名號後,3年來,台北街頭已上演一場又一場的陳抗活動。4月19日,立法院初審年金改革法案,就有反年改群眾進行大動作的陳抗。反年改的群眾也喊出「公民不服從」的口號,還質疑「太陽花可以,為什麼我們不行?」但是,吾人要問也要思考的是,是否只要是有一群「公民」參與,也有「不服從」的舉止言論,就可以自認或稱之為「公民不服從」?還有,反年改與太陽花可以相提並論嗎?


綜合各方觀點,「公民不服從」有幾個要件特色:出於社會良知及正義的公共利益之關注,是基於良知的「故意違法」行為;本公平正義原則,是道德的、公開、非暴力和平抗爭手段,目的在促使政府改變不正義的政策與作為。可見,公民不服從不是簡單而廉價的「公民」加上「不服從」而已!
再來,太陽花學運和反年改,本質內涵與行動目的上大相逕庭的有:
(一)以理服人vs.以力服人:反年改群眾對朝野立委及多名縣市長進行包圍、推擠、潑水、追打、架頸、肘擊等人身攻擊,更砸毀媒體SNG車車窗,還到總統府前丟擲煙霧彈,完全顛覆「公民不服從」非暴力和平抗爭的本質!這和太陽花學運的非暴力和平抗爭更形成強烈對比!

反年改為個人私利

(二)為公益vs.為私利:太陽花學運攔阻黑箱服貿,展現的是社會良知及正義的公共利益之關注,爭取的是社會大眾的權益,服貿無法荼毒台灣眾服務業的果實由社會各界共享。反年改群眾捍衛的是個人私利還是社會公益?追求的是公平正義還是不公不義?是世代的和諧互諒還是世代剝削?
(三)民意vs.反民意:政黨與社運團體在330反服貿遊行是被邊緣化的,參加盛會的50萬人,絕大多數是第一次走上街頭的青年男女,跟傳統抗議遊行的「老綠男」結構大異其趣。反年改號召的,是特定的族群,鏡頭照來照去,那老面孔、黑衣人,在在訴說著沉默社會大眾的冷淡!
年金是中國國民黨留下的爛攤子,在改革與得罪支持者之間,它選擇向選票妥協。只會討好特定族群的中國國民黨一定很納悶,執政時,唱反調的民進黨在進行抗爭杯葛時,輿論民意似乎常常站在在野的一邊;現在在野了,也來個抗爭杯葛,輿論民意卻怎麼換成站在執政的民進黨那邊?
答案,其實再簡單不過了:跟執政或在野無關啦!執政時,反改革,在野時,還是反改革,當然招得訴求改革的輿論民意的噓聲而非掌聲!

台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授




有話要說 投稿「即時論壇」